“诺贝尔奖”导师给了我offer……

　　当手机铃声提示有新消息时，X老师并没有立刻停止敲打键盘，正常下班时间已经过去多时，然而重要的文书材料还没有梳理完毕，打断思路往往意味着效率的降低。数分钟后，她终于点开手机对话，短短两行字让其一时无法反应——

　　“我曾经通过你们拿到Goodenough的offer”

　　“他刚刚得了今年诺贝尔化学奖”

　　消息来自于现在身处美国的L老师——两年前，知识人网曾助其获得多个美国访问学者职位，新进诺贝尔化学奖得主Goodenough教授是给出邀请的导师之一，然而因为一些因素，L老师当时选择接受另外一位教授的邀请，与诺奖导师擦身而过，实属遗憾。

　　作为L老师案例的国际部负责人，X老师对此也是感慨交加，一时竟想不到合适的宽慰之词。

　　从各方面而言，L老师选择的offer无疑是当时最合适的职位，更何况，从某些角度而言，当时的Goodenough教授并不算是最有吸引力的那类导师。

　　背景介绍：

　　“锂电池之父”约翰·古迪纳夫（John B. Goodenough）

　　2019年诺贝尔化学奖颁发给3位科学家，以表彰他们在锂离子电池方面的研究贡献。美国科学家约翰·古迪纳夫（John B. Goodenough）是其中之一。

　　约翰·古迪纳夫教授已经97岁高龄，是至今为止最年长的诺贝尔奖获得者。目前为美国德州大学奥斯汀分校机械工程系教授。他使锂电池体积更小、容积更大、使用方式更稳定，从而实现商业化，同时开启了电子设备便携化进程。他还是钴酸锂、锰酸锂和磷酸铁锂正极材料的发明人，通过研究化学、结构以及固体电子和离子性质之间的关系来设计新材料，解决材料科学问题。

　　在今年6月接受媒体采访时，他表示目前仍然在从事锂离子电池研究，希望能研发出高能量密度、高安全性的固态电池，从而解决人类潜在的能源危机。

　　Goodenough教授以此成就获得诺贝尔奖可谓众望所归，但是他的高龄也确实可能令一部分申请者望而却步。另一方面，德州大学奥斯汀分校虽然科研实力不俗，但是出于院校排名（美国综合排名50左右），以及所处地理位置等因素，也一直被众多申请者忽视或低估。

　　应该如何选择合适的访学、博后职位呢？

　　这个问题一直困扰着众多申请者，也很难获得准确的答案。

　　事实证明，过度追求“最好”的结果，可能会进入一些误区；而看来没那么“优质”的职位，也并不意味着暗淡的发展前景。

　　知识人网曾多次强调：申请者应根据自身需求、导师背景、科研平台、院校排名等因素，综合考虑，确定职位。

　　导师对访问学者、博士后的影响是毋庸置疑的，而且导师和申请者通常需要互相成就。大家可以参考我们之前的文章《导师对访问学者博士后的影响》。

　　然而依然有很多访问学者、博士后申请者过于追求排名，忽视其他条件。“名校情结”已经成为众多申请者最难摆脱的一项“束缚”。

　　知识人网自成立已经15年了，见证了众多学者的选择以及收获：

　　有的学者邀请方院校排名未进入世界TOP200，但是因为导师在该领域具有很高的影响力，以此邀请函顺利通过了CSC公派项目审批；

　　有的申请者希望调整研究方向，虽然获得了排名更好院校的反馈，但是依然选择了新方向的职位。其借助导师项目拓展科研思路，学习新实验技能，共著文章，顺利完成了过渡；

　　还有的申请者因为学术背景较弱，第一份博士后职位院校排名一般，但是在此阶段积累了充分的学术资历，也得到了导师的赞赏。借助这一经历和导师的推荐信，在第二阶段成功申请到优质平台的博士后职位，等等。

　　当然名校的优势依然明显，不过当排名、导师两者不可兼得时，我们不妨遵从心中对学术的向往，走的慢一点，稳一点，虽然未必让人艳羡，但是每一步都在向自己的理想迈进。