国内占坑还是出国博后的问题

2012年01月12日

来源：知识人网整理

摘要：

    1. 在我之前发表的文章里面，我将博士毕业后的出路限定在学术界。是的，博士毕业了可以当公务员，还可以进入工业界。但考虑到中国大部分博士毕业了首先选择科研界，其次是公务员，再次是工业界，所以本人主要讨论的是在学术界的出路问题。出过国的同学都知道，在欧美，博士毕业后的首选是进入工业界，尤其是那些知名跨国公司。原因是很简单的，所谓屁股决定大脑，工业界优厚的薪水和良好的社会地位决定了的。在德国，如果你有幸能进入象BASF，Siemens，Bosch这样的跨国公司，那么你的薪水基本上是你在科研界同学的两倍，如果算上company car,出差补贴，小孩入托之类的隐形福利，差距会更大。2倍的差距也许在国内不算啥，但欧美的人均收入比较平均，那么这个差距基本上就是住apartment和house的区别。国内呢，我想大家选择的顺序基本上是公务员，然后是大学研究所，最后才是工业界吧。什么原因我就不多说了，大家心里都清楚。以后跟国际接轨恐怕是必然的，工业界必然是国内大多数博士的归宿。
    2. 我发现，现在毕业的博士生，基本上有一半似乎是从来没出过国的。其实，我觉得出国博后还是国内占坑的问题，最好是有出国经历的人来发言。葡萄都没吃过，怎么知道葡萄是酸的还是甜的呢？最好是国内占坑出来的，或者回国占了坑的这些人，他们对这个问题最有发言权。
    3. 我发现，很多人拿国内的人跟国外的人比较，总喜欢拿国内混得好的跟国外混得差的比，这个现象很有趣呀，呵呵。我们在国外看到的，且不说商业界有不少混得好的华人，即便是在学术界混到正教授这一级的也有不少。
    4. 回国占坑，还是留在国外，完全取决于自己。有人觉得国内两三千的青椒位置很爽，有人米国老千都不愿意回，只要当事人觉得过得好就OK了。兴许这个青椒还BS这个米国老千呢。不过话又说回来，你要是真想看看米国老千在万恶的米国过的是如何的惨，我觉得你还是自己亲自来米国看看才行，老在那里妄自揣测人家也不是个事，你说是不？
    5. 回国占坑，还是留在国外的比例的问题，教育部那个统计数据说明不了什么问题。我就关心海外的博士+博后这部分人的出国/回国比例。确切来说，我最关心在国外直接拿到博士学位的这些精英的选择。诸位应该都有PKU和THU的同学考GT来米国读博的，有时间跟这些“人精+精英”们聊聊，他们的选择最能回答这个问题。回国占坑，还是留在国外的问题，跟是否爱国无关。回国的不见得就是多么爱国，留在国外的不见得是不爱国的。别拿爱国这个大帽子乱扣！否则，愤青（俺也是）们早把PKU和THU给铲平了。在国外的各大中文论坛，海归与海不归永远都是一个永恒的话题。不过话又说回来，在那里嚷嚷着海归的，又有几个真正的海归了呢？
    6. 我们出来了以后，人生又多了一个选择，那就是在国外还是回国的选择。能多有一个选择，那真是太好了。出国以后，我们的视野开阔了，看问题也更加多元了。夜深人静的时候，我们时常思考一下，未来中国的发展方向和趋势。不是关心国家大事，国家大事不是我等平民所能够关心的，而是希望通过思考这些问题，能够为自己和家人有个更长远的规划。中国的经济真的可以一直保持高速增长？真的有所谓的“中国模式”？这些问题，出国了都会有自己的思考。大家都是从小看新闻联播长大的，CCTV的新闻联播，前10分钟是国家领导人很忙，中间10分钟是全国人民多么幸福，最后10分钟是资本主义国家老百姓生活在水深火热之中。哈哈！
    7.博士毕业了，在决定自己下一步之前，每个人问问自己究竟是喜欢学术呢？还是希望从学术中得到别的？比如财富，学术地位？社会地位？问问自己究竟想要什么？下一步如何发展的问题，答案就有了。科学家只是诸多职业中的一种，一个谋生的职业而已。我知道很多人读到博士了，心里一直有个“教授”的梦想，似乎只有当了教授，才是修成正果。其实，现在在中国搞研究也只是一个谋生手段而已。在哪里干不是给人打工呢？跟谁干不是给人打工呢？你说是不？世上道路千万条，博士毕业了不见得一定呀搞研究是不？我们很多时候，考虑问题都是从利益的角度来思考，我们有没有问问自己的心？难道不想当老板的博后不是好博后？我们真正地问过自己的心吗？当你开始羡慕L的时候，其实你已经在否定自己了。否定自己，其实是一个很痛苦的事情。做自己不情愿的事情，过自己不愿意的生活，是一件很痛苦的事情。那么我们为何不让自己的心做一回主呢？羡慕L，就义无反顾的赶快回国去。想献身科学，就坚持下来。事情有那么困难和复杂吗？还纠结啥的？赶紧了！

上一篇：博后申请，两年半的起起伏伏

下一篇：我的电话面试经历