访问学者申请常见的几个认识误区
从事访学申请咨询工作多年，也历经这几年访问学者客户群体的变化以及相应各个国家的政策的变化。从最早申请寥寥数人，到现在一年接触几百人的申请，期间也了解很多人由于不同的需求而被迫或者主动选择访学之路。这几年的经验积极，接触申请过程中从外导的回馈，以知识人网小编的经验谈给大家一起建议和提醒吧。
1 就想去哈佛，哥大，非“常青藤盟校”名校不去
每每碰到这样的客户都很印象深刻，总结下来，个人学术科研背普通的申请者更多些名校情结，一些条件非常优秀的国内副教授，教授对于这样的学校也是敬畏几分、有些畏惧——因为，这种名校的背景是为申请人锦上添花，申请这种学校，尤其是人文社会管理大类的专业，这些专业老师能在这种学校访学的都不是等闲之辈，尤其这种TOP校一般与诸如北大、社科院、复旦这样的学校合作，如果申请者自身学校之前没有合作申请，申请恐怕并不容易。另外，一些硕士学位，国内企事业单位申请者，或者是一些普通院校硕士副教授，如果您的学术和科研能力没能达到一些水准，申请的可能性不大。（注：个别收费的访学管理项目除外；至于短期培训的更是与访学无关）我们换位思考一下，能在这些学校任课的教授也都是经历学习的更种苦难、千锤百炼，这些老师在学校教学和科研任务很多，并没有太多时间随便接受未达到其学术要求的各类资质访问学者申请人；
访问学者是一个双向的学术交流过程，申请人需要首先要想想可以通过访学访学能给访学目的院校带来哪些国内资深领域的研究心得和进展分享优势，如果只抱着学习的目的，并不是所有的海外教授都那么闲暇愿意提供这样的“单向学习”机会。这也是许多申请人申请失利的原因；如果只是为了学习这样的光环，其实可以申请学校的培训课程；所以，申请人的自身客观条件是不能超越的，如果不顾申请者的客观条件，而打包票，这需要提起足够的警觉。我们可以做到的是在申请人条件允许的情况下，通过众多申请案例的经验进行申请者条件的梳理、提炼，以及申请材料的整理、规范，结合申请人所涉领域的海外学术动态进行访问学者申请综合优化，这样，申请人顺利进这种学校的概率就增加得多。（理工科除外）
2 不接受管理费
这几年，访问学者申请人群体有很大的变化，最早几乎全都是国家公派的高校老师团队，近几年出现了像医生、律师、高管等群体出去访学，这其实对于申请人来说是非常好的难得的学习机会 。
有一些学校也是乐于有这种国际交流机会，愿意接受国内的申请，但也要提请注意的是，访问学者毕竟属于同行间的双向学术交流范畴，不可能像大规模学士学位招生那样来接纳所有的申请人。所以有一些学校会考虑收取一些相对于学费来说很低成本的费用，给这些申请人提供了学习机会，同时也并不给学校造成负担。如果申请人的学术过硬，申请教授没有问题，大部分没有管理费；同时也要了解，如果申请人属于职场的人士，冷静的想想自身的需求，这样的机会学习反而更有保障，会有充实的时间在学校自由选课，以及安静学术环境使自身安静下来，思考许多问题。
也有很多学校的校方规定，即使申请人是大学的老师，但是仍然要支付1000-2000美元的管理费，因为处理这些相关的签证材料以及到学校后享受学校的共用资源，需要访问学者自己来承担——比如英国一直就有1000-3000英镑的管理费，只不过在其他国家这种情况并不常见，美国这几年也有一些学校陆续要求申请人自己负担关于签证材料申请的成本费用，这是一个申请的客观趋势。
3 只要是排名80、90、100以后的都是差学校
像美国这种国家，大学众多，各专业特色都不一样。所以不能一概而论。从我个人的角度还是要看重导师的方向，访学最重要的就是联系导师，导师的方向相关、相近对于申请才有意义——比如：综排七十多位的美国印第安那伯明顿大学，NGO方向全美顶级教授就在这所院校，综合排名在100多的堪萨斯大学，城市政策与管理专业全美专业排名第一，公共管理专业全美第7。所以申请选校的时候综合排名和专业排名都要兼顾最好。
